Море - не ваше сміттєзвалище - зростає опір утилізації британських платформ

OSPAR зустрічається – зростаючий опір утилізації британської платформи

"Shell - море не для вас" dump"

Майже непомічене "великими" новинами, видовище зараз відбувається в Північному морі на північний схід від Шетландських островів і лише 200 кілометрів від узбережжя Норвегії. Корабель Greenpeace "Rainbow Warrior" з активістами знаходяться на місці в суворому Північному морі. З ранку понеділка вони демонструють на нафтовому родовищі Brent, піднявшись на дві з чотирьох платформ у північній частині Північного моря та прикріпивши банери на Brent «Alpha» і Brent «Bravo» з гаслом: «Shell — Море не ваше смітник! ".

Grenpeace вказує на те, що суперечливо обговорювалося в Лондоні сьогодні вранці, але вже давно вирішено: розроблене нафтове родовище Brent – ​​розроблене британською нафтою гіганта Shell з 1976 року, як це передбачено міжнародними правилами, не буде повністю демонтовано, а частково залишено як є. Міжнародний опір зростає проти цього майбутнього рішення, і воно повільно набирає обертів після Brexit Theatre, щоб стати другою критичною проблемою між Великою Британією та багатьма державами ЄС. Нафтове родовище марки Brent у серці Північного моря вичерпане, вважається повністю розробленим і не дозволяє видобувати нафту економічно вигідним.

Але замість демонтажу Нафтові родовища, які десятиліттями приносили мільярдний прибуток, і утилізуючи їх екологічно відповідальним чином, британська група Shell готується залишити частини виробничих потужностей Північного моря в Північному морі з правилом відступу від британського уряду . Хоча платформи Brent "Bravo", "Charlie" і "Delta" над рівнем моря мають бути демонтовані, але конструкції нижче рівня моря, які залишаться, є бомбою уповільненої дії для навколишнього середовища.

За даними Shell, існує 42 занурених нафтових резервуара висотою близько 60 метрів, які містять понад 11 000 тонн нафти. Коли резервуари та камери піддадуться корозії та гниттю, така кількість нафти буде скинуто в море.

Промисловість скаржиться, що демонтаж і утилізація цього майна технічно дуже важкі. складний і дорогий. Доктор Крістіан Буссау з Грінпіс Гамбург є морським біологом і має ступінь доктора глибоководної біології. Він фахівець з цих питань і розпочав свою кар'єру як активіст Greenpeace у 1995 році, виступаючи проти затоплення танкової платформи "Brent Spar" у північноатлантичній Shell. Британська нафтова компанія мала намір утилізувати свій «брухт» у 2000 метрів води. Зрештою, нафтову компанію вдалося змусити упорядковано утилізувати "Brent Spar".

Майже рівно через 25 років доктор Буссау повернувся в Північну Атлантику: Буссау не погоджується з виправданнями транснаціональних корпорацій: «Група Shell домінує у видобутку нафти на шельфі з високим ступенем точності та в найсуворіших умовах, як жодна інша транснаціональна нафтова компанія. Маючи це на увазі, справді важко повірити, що впорядкований і професійна утилізація цих відходів виробництва повинна викликати проблеми». І це також думка більшості членів OSPAR, які бачать у цій суперечці перш за все спробу перекласти незручні подальші витрати на природу, а отже, на широку громадськість.

Сьогодні Комісія OSPAR збирається у своїй штаб-квартирі в Лондоні та має отримати більшість у три чверті голосів щодо запланованих британським урядом відступів, які суперечать угодам, досягнутим в Осло та Парижі.

Норвежці знаходяться всього за 200 кілометрів від нафтового родовища Brent і чотирьох платформ, які мають бути утилізовані. Але вони також, здається, більше стурбовані питанням витрат, ніж екологічною небезпекою, тому що тепер вони приєдналися до британської позиції. Що й не дивно, адже й тут справа, вочевидь, насамперед не в загрозі навколишньому середовищу, а в тому, що норвежці з власними морськими платформами незабаром мають подібну проблему...

Федеральна Республіка Німеччина є членом OSPAR, організації, що відповідає за всі скиди, скидання та затоплення в районі Північної Атлантики та Північного моря, а також за процедуру ліцензування тощо. для вітрових електростанцій і нафтових вишок. OSPAR розшифровується як «Осло» та «Париж», тому що в цих двох містах майже всі європейські прибережні держави, включаючи Сполучене Королівство, домовилися у двох конвенціях про єдині, суворі правила економічного використання цих міжнародних територій.

Очікуване звільнення британського уряду для місцевої нафтової транснаціональної компанії полегшить цю надзвичайно складну та дорогу утилізацію. Таким чином, окрім Brexit, відкривається ще одна зона конфлікту, яка вводить британський уряд у дискурс із багатьма європейськими державами. Це головним чином тому, що Великобританія, як член OSPAR, наказала своїй офшорній промисловості заощадити 35% розрахованих витрат на встановлену та заплановану утилізацію. Це можна отримати лише завдяки відомості про те, що британське казначейство підтримує свою нафтову промисловість, надаючи чималі податкові пільги для цього дорогого підприємства.

Німеччина вже офіційно протестувала проти цього, що насувається. процедури, тому що небезпека для Північного моря та найближчих сусідів, які проживатимуть у промислових відходах нижче рівня моря, є невимірно високою.

Однак, на відміну від 25 років тому у випадку з "Brent Spar" широка громадськість поки що залишилася осторонь. ЗМІ сьогодні вважають за краще обговорювати повідомлення Трампа в Твіттері або зосереджуватися на численних військових конфліктах, будь то військових чи економічних, у всіх куточках світу. 11 тисяч тонн нафти, які повинні залишитися в морі, відіграють лише другорядну роль. Чудовий новий світ ...


Гостьова публікація - д-р Крістіан Буссау< /div>

Кілька годин тому я все ще сидів у шлюпці Грінпіс – посеред нафтового родовища Брент у північній частині Північного моря, підтримуючи наших активістів, які більше 24 годин зайняли дві платформи снарядів Brent Alpha і Brent Bravo. Грінпіс існує, щоб не дати Shell використати море як смітник для 11 000 тонн нафти.

Двадцять чотири роки тому, у травні 1995 року, я вперше відвідав нафтове родовище Brent за 190 км на північний схід від Шетландських островів. Ми зайняли платформу Brent Spar, тому що Shell хотіла затопити платформу, що зріла на металобрухт, у морі. Погода була погана, дуже холодно, високі хвилі, шторм. Вночі я стояв на вертолітній платформі Brent Spar і бачив промисловий пейзаж посеред моря: яскраво освітлені нафтові платформи, висотою до хмарочосів, полум’я яких висвітлювало низько навислі хмари червоним... Мільйони підтримав нашу боротьбу проти затоплення Brent Spar. Але мова йшла про набагато більше: про повагу до природи та про те, щоб промисловість і політика не використовували наші моря як сміттєві баки.

З 1995 року Грінпіс бореться за захист океанів і проти нафтової промисловості. Shell з тих пір нічого не навчився. Жодна відповідальна людина просто не викине сміття на природу, не затопить машину в найближчому озері чи не закопає акумулятор у саду. І все ж Shell хотіла зробити саме це.
Через 24 роки чотири платформи нафтового родовища Brent мають бути утилізовані. Shell планує залишити величезні його частини в морі. Тож 64 гігантських бетонних клітини мають згнити на морському дні. Ці бетонні камери мають висоту 60 метрів, ширину 20 метрів, товщину бетонних стін 1 метр і місткість 10 000 кубічних метрів. Вони містять 640 000 кубічних метрів нафтоносної води та 40 000 кубічних метрів нафтового осаду із загальним вмістом нафти 11 000 тонн нафти.

Понад 20 років Shell намагається утилізувати брухт і нафту в природі, іноді доводиться затоплювати цілу платформу, іноді в морі залишається 11 000 тонн нафти. І політика, британський уряд, це бачить і підтримує. У Brent Spar і зараз на зустрічі OSPAR (Комісія Осло-Париж із захисту північно-східної Атлантики).

Невже ми взагалі нічого не вчимося? Що ще має статися, щоб ми прокинулися і навчилися шанувати природу? Ми повинні берегти нашу природу, це наш засіб існування. Рух «П'ятниці за майбутнє» показує школярам, ​​які зараз повстають і вимагають права на придатне для життя майбутнє. Без захисту навколишнього середовища, захисту клімату, захисту моря не буде такого майбутнього.

Нафта такі компанії, як Shell, несуть відповідальність за забруднення моря завдяки своїй бізнес-моделі. Це вже не можна терпіти. «Шелл» і нафтова промисловість не заслуговують майбутнього. Натомість майбутнє належить компаніям, які відповідають за землю та наше майбутнє.