Микропластик обнаружен в рыбных запасах Северного и Балтийского морей

February 2, 2016

Морские птицы — не единственные животные, которым угрожает гибель микропластика. В двух отдельных исследованиях ученые из Института Альфреда Вегенера и Центра полярных и морских исследований имени Гельмгольца (AWI) показали, что другие организмы и растения также страдают.

Выброшенные пластиковые материалы со временем изнашиваются под воздействием окружающей среды. Под воздействием солнечного света, ультрафиолетовых лучей, ветра и волн он распадается на более мелкие фрагменты. Как только эти фрагменты размером меньше пяти миллиметров, они известны как микропластик и сегодня встречаются практически во всех океанах мира.

Ученые из AWI исследуют количество и распространение микропластика в море и находят доказательства его воздействия на морскую жизнь и экосистему. Два их недавних исследования показали выявлены конкретные группы организмов и растений, на которые воздействует микропластик.

Скумбрия принимает микропластик за добычу

В одном из исследований они исследовали содержимое желудков 290 скумбрии, камбалы, сельди, трески и правоглазой камбалы, добытых в Северном и Балтийском морях. Они обнаружили, что скумбрия потребляли больше пластика, чем те рыбы, которые проводили больше времени вблизи морского дна, такие как камбала и желтоперая камбала. Кроме того, скумбрия потребляла микропластик на 13–30 процентов чаще, в зависимости от того, где ее поймали.

С другой стороны, в определенные сезоны в организме сельди не было микропластика. «Причина этого, возможно, связана с пищевым поведением рыбы», — сказал доктор Гуннард Гердтс, AWI. биолог и ведущий автор исследования.

Уточняя, доктор Гердтс объяснил, что скумбрия, возможно, приняла микропластик, плавающий на поверхности воды, за добыча, особенно новорожденные иглы, которые обычно встречаются у поверхности воды и чем-то похожи по форме и цвету на микропластик.

В настоящее время мало что известно о влиянии потребления микропластика на рыбу. Тем не менее, доктор Гердтс описал треску, у которой в желудке была резиновая лента длиной около 50 см. Потому что не смогла ее выплюнуть, рыба умерла от голода. Может ли проглатывание микропластика иметь такие серьезные последствия для рыб? По словам доктора Гердтс, их собственное исследование, по крайней мере, не выявило никаких признаков такой возможности.

Микропластик на водорослях, поедаемых морскими улитками

лес водорослей.

Гутов отметил, что удивительно, что скалистые берега и обитающие там организмы практически не изучались на предмет наличия микропластика, поскольку именно в таких местах более крупные куски пластика перетираются на более мелкие частицы.< /п>

"Наши эксперименты показывают, что частицы микропластика особенно хорошо прилипают к структурированной и липкой поверхности пузырчатки", - сказал Гутов.

Чтобы проверить это предположение, исследователи изучили образцы морских водорослей и улиток, взятых с побережья Северного моря. Сначала они исследовали, сколько частиц микропластика отложилось на поверхности. поверхность пузырного остатка. Затем они прикрепили к водорослям фрагменты флуоресцентного пластика и скормили их улиткам.

Результаты показали, что чем выше концентрация микропластика в воде, тем больше частиц обнаруживается на поверхности воды. поверхность водорослей. Однако в тканях и кровотоке улиток не было обнаружено никаких следов флуоресцентных частиц.

По словам Гутоу, до сих пор ученые сосредоточивали свое внимание на исчезающих видах, особенно на тех, которые зарываются в морское дно или живут в фильтрованной морской воде. Его исследования показали, что диапазон видов, подвергающихся воздействию микропластика, гораздо шире и охватывает также морских травоядных животных; кроме того, необходимо учитывать окружающую среду и обитателей скалистых побережий.