Mikroplast fundet i fiskebestande fra Nord- og Østersøen

February 2, 2016

Havfugle er ikke de eneste dyr, der er truet af mikroplastik. I to separate undersøgelser har forskere ved Alfred Wegener Instituttet, Helmholtz Center for Polar- og Havforskning (AWI) vist, at andre organismer og planter også er påvirket.

Kasserede plastmaterialer bliver forvitret af elementerne over tid. Gennem sollys, ultraviolette stråler, vind og bølger nedbrydes det i mindre fragmenter. Når disse fragmenter er mindre end fem millimeter er de kendt som mikroplastik, som findes i stort set alle verdenshave i dag.

Når forskerne ved AWI udforsker mængden og spredningen af ​​mikroplast i havet, støder de på beviser for deres indvirkning på livet i havet og økosystemet. To af deres seneste undersøgelser har identificeret specifikke grupper af organismer og planter, der er påvirket af mikroplast.

Makrel forveksler mikroplastik som bytte

I et af undersøgelserne undersøgte de maveindholdet i 290 makrel-, skrubber-, sild-, torske- og retøje skrubber taget fra Nord- og Østersøen. De opdagede, at makrellen forbrugte mere plastik end de fisk, der brugte længere tid tæt på havbunden, som skrubber og gulfinnet tunge. Derudover forbrugte makrellen mikroplastik 13 til 30 procent mere af tiden, afhængigt af hvor de var blevet fanget.

På den anden side havde sild ingen mikroplastik i deres system på bestemte årstider. "Årsagen til det kan have at gøre med fiskenes fodringsadfærd," sagde Dr. Gunnard Gerdts, AWI biolog og hovedforfatter af undersøgelsen.

Uddybende forklarede Dr. Gerdts, at makrellen kan have forvekslet mikroplastikken, der flyder på vandoverfladen, for byttedyr, især nyfødte rørfisk, som er almindeligt forekommende ved vandoverfladen, og som i form og farve ligner mikroplast.

I øjeblikket ved man ikke meget om virkningerne af mikroplastik i fisk. Ikke desto mindre beskrev Dr. Gerdts en torsk, som havde et gummibånd på ca. 50 cm i maven. Fordi det havde været ude af stand til at spytte den ud, var fisken sultet ihjel. Kan det også have så alvorlige konsekvenser hos fisk at sluge mikroplastik? Ifølge Dr. Gerdts havde deres egen undersøgelse i det mindste ikke vist nogen indikation af denne mulighed.

Mikroplast på tang, spist af havsnegle

tangskoven.

Gutow sagde, at det var overraskende, at klippekyster og de organismer, der lever der, næsten ikke er blevet undersøgt for mikroplastik, da det er sådanne steder, at de større plastikstykker rives til mindre partikler.< /p>

"Vores eksperimenter viser, at mikroplastikpartikler klæber særligt godt til den strukturerede og klæbrige overflade af blæretang," sagde Gutow.

For at kontrollere denne antagelse undersøgte forskerne tangprøver og snegle taget fra Nordsøkysten. Først undersøgte de, hvor meget mikroplastikpartikler, der var blevet aflejret på overfladen af ​​blæretangen. Derefter fastgjorde de fluorescerende plastikfragmenter til tangen og fodrede tangen til sneglene.

Resultaterne viste, at jo højere koncentrationen af ​​mikroplast i vandet var, jo flere partikler blev der fundet på overfladen af ​​alger. Der var dog ingen spor af de fluorescerende partikler i sneglenes væv eller blodbanen.

Ifølge Gutow havde videnskabsmænd indtil videre fokuseret deres opmærksomhed på truede arter, især dem, der gravede sig gennem havbunden eller levede i filtreret havvand. Hans forskning har vist, at rækken af ​​arter, der påvirkes af mikroplastik, er meget større, og at den også dækker marine planteædere; derudover skal der også tages hensyn til miljøet og skabninger ved de klippefyldte kyster.