Эффекты просачивания метана меньше, чем поглощения океаном углекислого газа.

May 24, 2017 Международные исследователи исследуют выбросы газа в Арктике

Большие количества метана, вызывающего парниковый эффект, задерживаются в атмосфере. Арктическое морское дно. Если он будет выпущен и достигнет атмосферы, он усугубить глобальное потепление. Однако международная исследовательская группа обнаружили источники метана на морском дне перед Шпицбергеном не обязательно имеют такой эффект; на самом деле, это может даже помочь удалять парниковые газы из атмосферы.

Метан является одним из самых эффективных и наиболее экологически безопасное использование ископаемого топлива. В качестве свободного газа в атмосфере однако это мощный парниковый газ, который превосходит таковой у углекислого газа в 30 раз за период 100 лет. Поэтому, многие учёные обеспокоены состоянием вечной мерзлоты и морского дна Арктики, которые содержат огромное количество метана.

Будут ли они выпущены в виде температура повышается и впоследствии ускоряет изменение климата? Группа исследователей из США, Норвегии и Германии изучила газ. обмен между арктической морской водой и атмосферой непосредственно над ней природные источники метана на морском дне. Их удивительный вывод заключалось в том, что воды океана поглотили в 2000 раз больше углекислого газа из атмосферу, чем количество метана, выбрасываемого в атмосферу из тех же вод.

"Даже если принять во внимание более мощный парниковый эффект меньшее влияние на парниковый эффект наблюдается в метане. эти области", - сказал на немецком языке соавтор GEOMAR, профессор д-р Йенс Грайнерт.

Результат исследования был недавно опубликован в журнале международной торговли. Труды Национальной академии наук США. Америка (ПНАС). Исследования, на которых основывалось исследование, проводились недалеко от норвежский остров Шпицберген. На борту норвежского исследования судно HELMER HANSSEN, команда постоянно измеряла концентрации метана и углекислого газа в океане вблизи поверхности и в воздухе непосредственно над поверхностью океана.

В рамках В зоне исследования были участки с глубиной воды от 80 до 2600 метров. где метан выходил с морского дна и попадал в морскую воду. Анализ данных подтвердил, что выделяемый метан был входя в атмосферу на глубинах воды от 80 до 90 метров. Однако это также показало, что самые верхние слои воды поглощали большое количество углекислого газа одновременно.

"Поглощение CO2 метаном источников здесь было значительно больше, чем в соседних районах без просачивания метана с морского дна», — сказал профессор Грейнерт.

Причиной этого являются фотосинтезирующие водоросли. Они гораздо больше активен по отношению к источникам метана и может поглощать больше углекислого газа. Вместе с водами, богатыми метаном, течет вода, богатая питательными веществами. выходит со дна моря на поверхность и способствует росту большего количества водоросли.

Профессор Грейнерт описывает это исследование как первое, показавшее связь так ясно. Однако нет никаких доказательств какой-либо связи между наличие источников метана и транспорт почвенных вод в поверхность океана.

"Если то, что мы наблюдали возле Шпицбергена встречается более широко в аналогичных местах по всему миру, это может означают, что утечки метана оказывают чистое охлаждающее воздействие на климат, а не эффект потепления, как мы думали ранее», — сказал ведущий автор биогеохимик, профессор доктор Джон Полман из Геологической службы США.

Это было бы полной противоположностью тому, что ожидали ученые. Для подтверждения потребуются дальнейшие исследования в других частях океана. гипотеза.

Ссылка на исследование