© Whaling (c) Mark Votier
© Whaling (c) Mark Votier
© Whaling (c) Mark Votier
© No whale sanctuary in Southern Atlantic
© No whale sanctuary in Southern Atlantic
Plannen voor walvisreservaat in Zuid-Atlantische Oceaan geharpoeneerd op IWC-vergadering
October 31, 2016
Een voorstel om een walvisreservaat in te stellen in het zuidelijk deel van de Atlantische Oceaan heeft niet
kreeg niet voldoende stemmen om de resolutie aan te nemen op de 66e
vergadering van de Internationale Walvisvaart Commissie (IWC) in Portoroz,
Slovenië vorige week.
Het voorstel, ingediend door Argentinië, Brazilië, Gabon, Zuid-Afrika
en Uruguay, kreeg de steun van 35 landen. Echter, 24
landen waren echter tegen (en twee landen onthielden zich van stemming), en dit betekende
dat het niet de meerderheid van 75 procent haalde die nodig was voor aanname.
Als de resolutie was aangenomen, zou het walvisreservaat
een gebied van 20 miljoen vierkante kilometer beslaan, dat zich uitstrekt tussen de
oostkust van Zuid-Amerika en de westkust van Afrika.
WWF mariene beschermingsdeskundige Stephan Lutter bekritiseerde het besluit. Hij
in het Duits: "
Dit is een klap voor de bescherming van walvissen. Elke
vooruitgang op het gebied van hun bescherming is geharpoeneerd en de
IWC is verhinderd om meer te doen om walvissen te beschermen tegen
bejaagd."
De International Union for Conservation of Nature and Natural
Hulpbronnen (IUCN) had de oprichting van het heiligdom ook gesteund.
"
In deze regio leven meer dan vijftig walvissoorten. Aanvaringen met schepen en
intensieve visserij zijn enkele van de dagelijkse bedreigingen die geminimaliseerd moeten worden.
geminimaliseerd. We verwelkomen het feit dat buurlanden willen toewerken naar meer bescherming.
naar meer bescherming, en het is jammer dat dit jarenlang is tegengehouden.
jarenlang is geblokkeerd."
Onder het moratorium van de IWC is de walvisvangst weliswaar verboden, maar wel
toegestaan voor inheems levensonderhoud of wetenschappelijke redenen. Japan jaagt
walvissen in de Zuidelijke Oceaan onder de wetenschappelijke vrijstelling. Het WNF
heeft opgeroepen om deze maas in de wet te dichten.
"
Er is geen reden om walvissen te doden
walvissen te doden in naam van de wetenschap. Bovendien kan de definitie van
wetenschappelijke walvisvangst niet worden bepaald door de walvisvarende naties," aldus
Lutter.
Zie hier voor meer informatie